中国男篮世预赛不敌韩国的影响仍在发酵之中，而今晚，2025-26赛季中国男子篮球职业联赛（CBA）将正式拉开帷幕。新赛季的联赛致力于改革创新——比赛规则全面向国际篮联（FIBA）看齐，并首次引入旨在培养新人和提升竞技质量的“潜力赛”模块。然而，联赛之外的现实同样严峻，转播商未定、部分球队面临资金困境等问题需要应对；准入制是否应该引入升降级机制以激发赛事竞争力，也成为推动CBA长期发展的重要议题。
新赛季不仅是技战术的试练场，更是CBA迈向新的阶段关键节点。
本赛季CBA展开重大改革，其核心是全面与FIBA的竞赛体系接轨。这项调整的推行得益于时任国家队主教练乔尔杰维奇此前提出的建议，终于在本年度得以实现。在CBA以往的规则体系中，许多条款混合采纳了NBA与FIBA规则，例如单节比赛时长为12分钟以及个人六犯离场规则源自NBA，但违体犯规和争球规则则更接近FIBA。如今，CBA彻底改为采用FIBA规则，对国家队而言是件好事——球员能够在联赛赛场熟悉国际比赛中的规则模式，减少规则转换的不适感。球迷则最直接感受到每节比赛时间缩短至10分钟的改变。
与此同时，联盟首次推出“潜力赛”模式。这一比赛上下半场各5分钟，仅允许正赛未首发的国内球员参加，其成绩将作为常规赛积分排名的附加依据之一。这种设置旨在为年轻球员创造更多机会。同样，这一赛事是否能吸引观众兴趣仍然存有疑问，尤其是其安排在正赛结束后的设置可能让观赏体验打折扣。除此之外，关于潜力赛是否被列入转播计划仍不明朗，预计需要进一步明确。
更令人关注的是，本赛季CBA转播权问题悬而未决。曾与CBA签订长期合作协议的咪咕视频，目前面临与合作续约陷入僵局的情况。当前CBA官网列出的合作媒体仅包括央视体育频道，且央视转播仅覆盖部分重点比赛。此外，昨日CBA宣布与抖音达成合作，抖音仅选择性买断单场比赛的转播权。由此可见，本赛季观众通过电视端和网络平台观看比赛的渠道仍存在较大的不确定性。
CBA作为联赛，肩负着“双重使命”——既要服务国家队发展，也需在市场层面实现商业化并维持自身可持续性。此番向FIBA规则对标的调整，强化了国家队在联赛层面的培养价值，但维系赛事商业竞争力及自我造血能力则需要联赛管理方认真研判未被解决的问题。
从联赛长远建设来看，取消升降级制度带来的后果已经显现。实行准入制的二十年间，联赛竞争变得缓慢，缺乏激烈淘汰机制的球队面临更大的“摆烂”动力。其典型代表是四川男篮，作为曾经的冠军球队，在母公司陷入资金困境后，球队险些失去参赛资格。即便压哨完成注册，该队本赛季只能选择以全华班阵容迎战比赛，且绝大多数球员仅签订基础工资的A类合同，效力能力与竞争力堪忧。同样处境艰难的还有江苏肯帝亚队，这支上赛季排名垫底的队伍已经将其主力球员转会至其他俱乐部，是持续低成本运营的代表。
自CBA取消升降级模式以来，联赛与次级别的全国男子篮球联赛（NBL）联系也变得愈加模糊。通过重新梳理两者关系，探索升降级体系将刺激下游球队提高竞争水平，同时赋予NBL俱乐部明确目标和动力。一些NBL球队早已展现了自己的实力，例如在今年CBA俱乐部杯比赛中，获得参赛资格的几支NBL球队打败了部分CBA下游球队，这已经足以证明两大联赛之间的竞技差距并没有想象中那么悬殊。
近年来，部分NBL球队持续表达进入CBA的愿望，却始终未能成功。这既对心怀壮志的NBL俱乐部是一种打击，也导致次级联赛不断处于尴尬定位。恢复联赛升降级模式，尤其是给予NBL球队更明确的参与机会，不仅推动了两级联赛的一体化发展，也将让整体篮球市场更具活力。值得注意的是，国家体育总局已在近期政策意见中提出鼓励探索职业联赛升降级机制，这为CBA调整赛事结构提供了政策支持。
CBA新赛季的启动，意味着联赛在变革中开辟新的方向。正如中国篮球改革的总体目标，唯有通过内部竞争环境的优化，联赛才会催生更多优秀球员，同时助力国家队走出低谷。